می دانید که باورهای خرافی واقعیت ندارد.
معمولاً وقتی مردم تشخیص می‌دهند که اعتقادی به خرافات دارند اشتباه می‌کنند. آنها  سعی می‌کنند آن را تصحیح کنند.
اما وقتی صحبت از باورهای خرافی به میان می آید، بسیاری از مردم احساس می‌کنند که “دو ذهن” هستند.

به طور سنتی، تحقیقات در مورد خرافات بر کاستی های شناختی افراد متمرکز شده است.
اما خرافات محدود به افراد دارای نقص شناختی نیست. بسیاری از بزرگسالان باهوش ، تحصیل کرده و دارای ثبات عاطفی هستند که خرافات نیز دارند.
بنابراین چرا باورهای خرافی فراگیر شده اند. این چه چیزی می تواند درباره طرز تفکر گسترده مردم به ما بگوید؟

درک خود و باورهای خرافی

اول ، پیشنهاد می کنیم که درک خود را از خرافه با در نظر گرفتن تعامل بین سیستم های فکری “سریع” و “کند” خود بهبود بخشیم.
سریع و آهسته یا “مدلهای فرآیندی دوگانه” شناخت ، پیشنهاد می‌شود که مجموعه ای از فرایندهای ذهنی سریع و خودکار عمل می کنند. تا قضاوت شهودی اولیه را ارائه دهند.
در حالی که دیگری به آرامی و عمدا عمل می کند. مسئول تشخیص قضاوت های شهودی در هنگام تشخیص خطا است.
یک گزارش فرایند دوگانه می تواند توضیح دهد که چرا تفکر خرافه ای گسترده است.
همچنین می تواند به ما بگوید که چرا خرافات خاص شکل می گیرد و نه دیگران ، و چرا باورهای خرافه ای با وجود اینکه درست نیستند، حفظ می شوند.

ثانیاً  پیشنهاد می کند که برای توضیح اینکه چرا باورهای خرافی همچنان حفظ می شوند. حتی وقتی مردم می دانند که آنها درست نیستند.
باید مدل موجود را اصلاح کرد. افرادی که اعتقادات خرافی دارند.
دست به اقداماتی می زنند که این باورها را منعکس می کند ، اغلب – در لحظه – متوجه می شوند که افکار و رفتارهای آنها غیرمنطقی است.
بنابراین، این مدل باید این امکان را به وجود آورد که مردم بتوانند تشخیص دهند که قضاوت شهودی آنها اشتباه است و به هر حال آن را باور کنند.

تناقض ها در باور خرافات

اکثر مدلهای قضاوت و تصمیم گیری این امکان را نمی‌دهند .
آنها این  تصور را می‌دهند که وقتی خطایی تشخیص داده شود، اصلاح خواهد شد.
به عنوان مثال ، طرفداران ورزش می توانند پیراهن خوش شانس را در اتاق نشیمن خود بپوشند. تشخیص دهند که پیراهن آنها نمی تواند روی بازی در زمین تأثیر بگذارد.
در عین حال وقتی آنها را می پوشند.
نسبت به بازی خوشبین تر هستند. بنابراین، او اصلاحاتی را در مدل ارائه می دهد. که به روشنی تشخیص خطا را از تصحیح خطا جدا می‌کند.
با مدل اصلاح شده، طرفداران ورزش می توانند خطایی در قضاوت شهودی خود تشخیص دهند. اما با این وجود در اصلاح آن کوتاهی می‌کنند.

اگرچه اعتقادات خرافی اغلب بی ضرر هستند، اما استدلال جداسازی تشخیص خطا و تصحیح خطا فراتر از خرافات صدق می‌کند.
اگر مردم می توانند از تصحیح باورهای نادرست سود ببرند، تشخیص خطا و تصحیح خطا به عنوان فرآیندهای جداگانه مهم است.
زیرا رفع خطا بطور موثر به درک جایی که همه چیز در حال خراب شدن است بستگی دارد.

گاهی اوقات مشکل این نیست که:
افراد فاقد اطلاعات مورد نیاز برای تشخیص اشتباهات خود هستند. بلکه قادر نیستند  یا مایل نیستند آنها را اصلاح کنند.

زوج درمانگر خوب در شمال تهران- زوج درمانگر خوب در غرب تهران

کلینیک و مرکز مشاوره و روانشناسی و روانشناختی ندای آرامش روان